In diesem Reel der @tagesschau und @berichtausberlin wird Olaf Scholz von Markus Preis (Leiter des ARD-Hauptstadtstudios) zu seiner erneuten Kanzler-Kandidatur interviewt. Warum tritt er wieder an? Was passiert, wenn er kein Kanzler bleibt? Der amtierende SPD-Kanzler steht hierbei im Vordergrund. Themen der Wähler*innen kommen im Reel nicht vor.

Dieses Reel von @die.da.oben zeigt eine Auseinandersetzung zwischen dem Kanzlerkandidaten der CDU, Friedrich Merz, und dem der SPD, Olaf Scholz, im Bundestag. Die Rivalität der beiden Politiker steht im Fokus, es gibt keinen Einblick in die Programminhalte der Parteien. Das Reel ist ganz klar ein Beispiel dafür, dass Politiker*innen im Fokus stehen und Wähler*innen hier keine Rolle spielen.

Wähler*innen im Fokus

Das TikTok von @zeitonline zur Verschiebung der Neuwahlen in den Februar rückt thematisch die Bürger*innen in den Fokus und zeigt die direkten Auswirkungen dieser Änderung (z.B. auf die Weihnachtszeit). Es verwendet hierfür einen humorvollen und alltagsnahen Ton, um über den Wahlzyklus aufzuklären. Damit kann es die Ansprüche der Neuen Deutschen Medienmacher*innen zum Teil erfüllen.

Hier kann man nicht ganz klar sagen, ob Politiker*innen oder Wähler*innen im Fokus stehen.

Bei diesem @faz Reel wird die Faktenlage zu der Vertrauensfrage erklärt. Anhand der Aufmachung lässt sich nicht eindeutig sagen, ob der Hinweis der Neuen Deutschen Medienmacher*innen zum »Fokus auf Wähler*innen« hinreichend beachtet wurde. Im Fokus steht eher der weitere Ablauf der Vertrauensfrage.

2. Verlautbart oder eingeordnet? 

Journalismus sollte mehr sein als reine Informationsweitergabe. Die Neuen Deutschen Medienmacher*innen betonen, wie wichtig es ist, politische Aussagen einzuordnen, ihre Folgen zu erklären und Fakten klar darzustellen. Unsere Analyse zeigt jedoch, dass etwa die Hälfte der untersuchten Beiträge auf Social Media bei der bloßen Verlautbarung bleibt. In den folgenden Reels und TikToks zeigen wir Beispiele für beide Ansätze: Wo wird nur berichtet – und wo tatsächlich eingeordnet?

Hier wird verlautbart.

In diesem TikTok von @rtlaktuell kommentiert die Linken-Politikerin Heidi Reichinnek den »Online-Beef« zwischen Christian Lindner und Robert Habeck. Im Interview konfrontiert die Redaktion sie mit Videos von Lindner und Markus Söder dazu. Auf diese reagiert sie belustigt: »typisch Jungs«. Allerdings wirkt das Video sehr provokant geschnitten, eine Einordnung der Redaktion fehlt. Dadurch entsteht der Eindruck, Reichinnek würde sich ausschließlich selbst inszenieren. 

In diesem Reel von @die.da.oben erklärt Friedrich Merz anlässlich der bevorstehenden Neuwahlen im Bundestag, dass eine Zusammenarbeit mit der AfD für ihn ausgeschlossen ist. Das Thema wird nur aufgearbeitet, indem ein Zusammenschnitt aus der Bundestagsrede gezeigt wird. Es gibt keine Caption oder eine*n Presenter*in, die eine Einordnung oder Orientierung bieten. 

Das Reel von @zdfheute zeigt Bundeskanzler Olaf Scholz, wie er im Bundestag seine Entscheidung verteidigt, durch die Vertrauensfrage den Weg zu Neuwahlen zu ermöglichen. In seiner Rede betont er, dass eine Fortsetzung der Arbeit der Ampel-Koalition nicht mehr möglich gewesen sei. Dieses Video ist klar als verlautbarend einzuordnen, da es die offizielle Position des Bundeskanzlers darstellt, jedoch nicht einordnet.

Hier wird eingeordnet.

Dieses Reel von @diedaoben behandelt den Gesetzentwurf zum Thema Schwangerschaftsabbrüche und die Änderungen, die sich für Bürger*innen ergeben würden. Dabei wird auch vermutet, dass Friedrich Merz die Debatte strategisch auf die Zeit nach den Neuwahlen verschieben könnte. Durch die ausführlichen Erklärungen und Einbettungen der Aussagen von Politiker*innen durch die Presenterin wird das Thema klar eingeordnet.

3. Werden die Auswirkungen für die Bürger*innen beschrieben? Ja oder Nein?

Die Neuen Deutschen Medienmacher*innen fordern, dass Berichterstattung nicht nur Informationen liefert, sondern auch erklärt, welche Folgen politische Entscheidungen für die Menschen haben. Unsere Analyse zeigt: Ansätze davon sind zwar in zwei Drittel der untersuchten Videos zu finden, aber insgesamt kommt diese redaktionelle Analyse nach unserer Auffassung auf Social Media oft zu kurz. In den folgenden Reels und TikToks wird sichtbar, ob und wie die Auswirkungen für Bürger*innen thematisiert werden – oder ob dieser wichtige Kontext fehlt.

Ja, hier werden Auswirkungen für Bürger*innen beschrieben.

Dieses Reel der @faz befasst sich mit der Tatsache, dass Bundeskanzler Olaf Scholz die Vertrauensfrage verloren hat. Das Resultat und damit die Auswirkung auf die Bürger*innen ist, dass die Neuwahlen nun feststehen. Zudem werden politische Inhalte kurz behandelt und erläutert, dass die Koalitionsbildung lange dauern kann, womit die politische Lage für die Bürger*innen unübersichtlich bleiben könnte.

In diesem Beitrag von @rtlaktuell interviewt eine Redakteurin den Stern-Chefkorrespondenten Nico Fried. Das Thema: Welche Koalitionen könnten nach den Neuwahlen im Februar entstehen – und was bedeutet das für uns? Fried gibt seine Einschätzung dazu, wie sich mögliche Bündnisse auf die Bevölkerung auswirken könnten. 

Ähnlich läuft es bei einem Interview mit dem NTV-Korrespondenten Thomas Berding. Hier gibt er seine Einschätzung zur Frage, ob ein AfD-Verbot realistisch ist. Bei diesem Video ist nicht ganz klar, ob Berding eine journalistische Einordnung gibt, oder eine persönliche Meinung im Sinne eines Kommentars äußert.

Nein, hier werden die Auswirkungen für Bürger*innen nicht genannt.

Das Reel von @zdfheute zeigt einen Zusammenschnitt mehrerer Reden aus dem Bundestag, in dem prominente Politiker*innen wie Olaf Scholz, Friedrich Merz, Alice Weidel, Christian Lindner und Markus Söder zu Wort kommen. In kurzen Ausschnitten äußern sie sich zur aktuellen politischen Debatte.  Der Fokus des Videos liegt ausschließlich auf der politischen Ebene und den Standpunkten der Politiker*innen, ohne dass direkte Auswirkungen auf die Bürger*innen herausgearbeitet werden. Es beleuchtet lediglich die Diskussionen und Positionen innerhalb der politischen Führung.